當然不是這么簡單的，不然也不會有專門的芯片做這個了

Y_G_G 發表于 2022-8-27 00:00
實際上就是電感電流不能突變的原理,有脈沖,還能阻擋點電流
也不知道100%的PWM還能不能叫PWM........

是的，電感電流不能突變,
而且電感突然斷電時還會產生反向脈沖電壓，這個電壓甚至比原來的電壓還高。一個很短的、反向的尖脈沖。

2SB772的開關特性并不好，最好用開關電源的上的那些管子例如 MJ13005之類的管子。R8太大時，大電流時管子可能無法進入飽和狀態。

名字不是重點 發表于 2022-8-26 21:55
我猜是因為Q2是脈沖開關的原因，致使L3產生反向電動勢，消耗在Q2上，才使Q2發熱，當PWM=100%是，沒有了脈沖 ...

實際上就是電感電流不能突變的原理,有脈沖,還能阻擋點電流
也不知道100%的PWM還能不能叫PWM........

全通（100%PWM）不熱，半通熱，那就是上升沿、下降沿發熱量太大了，用示波器看波形。

1,R8太大了,最好是用10歐左右的
2,三極管本身壓降就比MOS管大,發熱是要大一些的,換MOS管效果會好點
3,R8并聯一個104電容試一下,適當的加大或者減小,最好有示波器能看到波形

我猜是因為Q2是脈沖開關的原因，致使L3產生反向電動勢，消耗在Q2上，才使Q2發熱，當PWM=100%是，沒有了脈沖，L3沒有了反向電動勢，所以Q2反而不熱了。

用示波器看一下L3兩端的波形？或是拿掉D1試試？

用三極管上肯定要發熱，損耗不小，不如直接用可調的開關電源芯片來做。

元件上的功耗 = 流過元件的電流 * 元件上的電壓。
對于三極管來說，功耗  = Ib * Vbe + Ic *Vce
導通時，Vbe = 0.7V(約)，Ib = 樓主自己估一下。 結果不大，暫作0處理。
             Vce = 0.1(約)，Ic = 樓主自己估一下。 結果也不大，暫作0處理。
截止時，Vbe = 0(約)，Ib = 0。 結果=0。
             Vce = 電源電壓，Ic=0。 結果=0。
如此分析：無論導通與截止，功率都近似為0，管子不會發燙的。
也有例外，Ic特別大時，Ic * Vce 就不能忽略了。這種情況出現在短路、過流的情況下。
正常情況下為何發燙呢？當然是三極管上的功耗大了。大在何時呢？
有兩個情況沒有分析到：
就是：三極管從導通到截止，再從截止到導通的過程中，在這個兩個過程中Vce 不是0.1V，Ic也不是0，它倆的乘積不是0。這時功耗大。也即大部分功耗發生在三極管導通與截止的過程中（上升下降沿）。
這個過程的時間越長，功耗越大。
1Hz是一秒之內有一個升降，1000Hz是一秒之內有1000次升降。

換個功率大點的mos管

最低成本就是單片機自帶的PWM，或者IO口寫進去PWM

Q2換成二極管會不會好點，比如SR1100或快恢復管，要不來兩個4148試試，反正現在的反向耐壓不夠啊，另外你的負載多大呢？

按你的設計意圖修改