原理上講，兩個繼電器距離近的話，沒有問題。

我是來蹭分的

我去，太要臉了。

跑馬拉松時可以喝稀飯補充能量么 ？
理論上吃大餐都可以，想不走尋常路或挑戰極限怎么著都行。
罕見繼電器并聯工作。如果應急或挑戰，接不接或接多少二極管實驗行就行反正后果自負

好好說，別打擊別人

名字不是重點 發表于 2022-7-18 21:33
可能我沒見過，但也不一定是對的：
有誰家2平方的線，用2根一平方的線并起來用？
來個極端的：3相電機缺 ...

請問：多股軟線與多條線并起來用的區別是什么？

完全可以，只是加的線圈一定要直接并在原有的二極管上，這樣才能吸收驅動關斷時的尖峰，這是布線的技巧了。小型繼電器線圈功率不大，所以沒有必要加二極管。還有也可以考慮固態繼電器，驅動更簡單。至于觸電能否同步，就像開關管的響應速度一樣，只要邏輯是對的就行，那點延遲忽略不計。
我是來蹭分的

加多一個三極管做吧

跑馬拉松時可以喝稀飯補充能量么 ？
理論上吃大餐都可以，想不走尋常路或挑戰極限怎么著都行。
罕見繼電器并聯工作。如果應急或挑戰，接不接或接多少二極管實驗行就行反正后果自負

可能我沒見過，但也不一定是對的：
有誰家2平方的線，用2根一平方的線并起來用？
來個極端的：3相電機缺相動行的后果了解一下。

并聯的繼電器可以共用一個續流二極管，續流二極管就是防止線圈兩端產生高壓擊穿晶體管的。

Hephaestus 發表于 2022-7-17 17:37
不可能，即便是同一個繼電器的不同觸點也不可能同時動作。

你還是沒有理解10樓的意思，繼電器有常開觸頭也有常閉觸頭，很多繼電器就一組觸頭，要用到兩組如果不換型號的話，就得并聯，如果其中有一個繼電器線圈燒了，會造成其中一組觸頭不動作，就有可能造成意外，不是要求繼電器的所有觸頭瞬間同時動作，而是要求該斷的要斷，該通的要通

名字不是重點 發表于 2022-7-14 17:52
繼電器，兩個并聯？為什么不選一個更多路的？不然就分開控制，控制端可以并聯，負載端（繼電器）不建議直接 ...

有時，小型的繼電器刀擲數量不夠，就需要考慮并聯。

hhdsdy 發表于 2022-7-16 12:40
沒人規定，但有的觸點關系是要求一起動作的，錯亂了會造成意外

不可能，即便是同一個繼電器的不同觸點也不可能同時動作。

Hephaestus 發表于 2022-7-16 11:24
你還是畫個圖說明問題吧。

你是誰？為什么要畫圖給你？

Hephaestus 發表于 2022-7-16 08:55
誰規定觸點吸合不能有時間差異的？就是同一個繼電器不同觸點一樣不可能完全同時通斷。

沒人規定，但有的觸點關系是要求一起動作的，錯亂了會造成意外

老愚童63 發表于 2022-7-16 09:48
如果一個繼電器吸合而另外一個繼電器沒有吸合，有可能造成并聯的觸點短路！

你還是畫個圖說明問題吧。

Hephaestus 發表于 2022-7-16 08:55
誰規定觸點吸合不能有時間差異的？就是同一個繼電器不同觸點一樣不可能完全同時通斷。

如果一個繼電器吸合而另外一個繼電器沒有吸合，有可能造成并聯的觸點短路！

老愚童63 發表于 2022-7-15 08:01
理論上可以，但確實有必要嗎？不同的繼電器觸點吸合存在一定的時間差異，不如選擇多觸點繼電器合適。我記得 ...

誰規定觸點吸合不能有時間差異的？就是同一個繼電器不同觸點一樣不可能完全同時通斷。

完全沒有問題，N個并聯都可以的，只要二極管電流足夠大就可以。弄清楚原理就明白了，二極管作用是續流，避免線圈關斷時產生太大的反向電壓擊穿驅動三極管。N個線圈的并聯實際上是可以當成1個總線圈來分析的，只是這個總線圈電感變小了，電流變大了而已。所以N個小線圈并聯與1個大線圈是一回事。

理論上可以，但確實有必要嗎？不同的繼電器觸點吸合存在一定的時間差異，不如選擇多觸點繼電器合適。我記得市面上好像有QX系列多觸點繼電器可以選擇。

焊板上的常見的是雙刀。多刀的也有，但不常見，多用在專業工控設備上。
做為功率負載，2線圈并聯，邏輯上講沒問題能工作，但沒見過。見的多是多路控制。

名字不是重點 發表于 2022-7-14 17:52
繼電器，兩個并聯？為什么不選一個更多路的？不然就分開控制，控制端可以并聯，負載端（繼電器）不建議直接 ...

小型繼電器(直接焊板上的)最多見過雙刀，沒見過更多？有推薦？另線包并聯會出現什么問題？沒想明白，按樓主的接線應該能工作的呀！

兩個繼電器一塊吸合，干嘛不換個多組接點的。

繼電器，兩個并聯？為什么不選一個更多路的？不然就分開控制，控制端可以并聯，負載端（繼電器）不建議直接并聯，會出事的

這個問題應該首先自己動腦子思考一下，如果實在是拿捏不穩，再發到網上說說你的想法。而不是現在這樣，最簡單的問題不加思考一律問別人。