54us的定時用定時器模式2就夠了，8位重裝模式 256-53=203，而且你這種/256，%256的寫法應該是照著書上寫的。。我感覺轉成十六進制寫更好

wulin 發表于 2021-1-8 09:59
由于54us定時時間較短，中斷程序中運行TH1=(65536-54)/256;TL1=(65536-54)%256;運算需要占用時間。在ms級定 ...

謝謝謝謝，十分感謝！問題已經解決了

wulin 發表于 2021-1-8 09:59
由于54us定時時間較短，中斷程序中運行TH1=(65536-54)/256;TL1=(65536-54)%256;運算需要占用時間。在ms級定 ...

好的好的，謝謝了，我下午試試

wulin 發表于 2021-1-8 09:59
由于54us定時時間較短，中斷程序中運行TH1=(65536-54)/256;TL1=(65536-54)%256;運算需要占用時間。在ms級定 ...

靠譜，知道這個原因，但沒想過用重裝模式

suncat0504 發表于 2021-1-8 10:39
很正常啊。晶振的精度、溫度產生的漂移，都會產生誤差的。我以前的辦法是，通過設置按鍵或者串口發指令，調 ...

我明白你意思了，因為我害怕是我代碼的問題導致的誤差，所以就發這個帖子，想讓大家幫忙看看到底是不是我代碼或者其他設置方面的問題，謝謝哈

人人學會單片機 發表于 2021-1-8 10:24
用哪門子仿真呢？直接用實物做實驗 用單位的示波器抓取。

我用示波器檢測過了，和仿真效果一樣

很正常啊。晶振的精度、溫度產生的漂移，都會產生誤差的。我以前的辦法是，通過設置按鍵或者串口發指令，調節定時器初始值，每次變動一個數，直到接近自己想要的結果未知。然后就用這個數據作為程序中的初始值去設置。

用哪門子仿真呢？直接用實物做實驗 用單位的示波器抓取。

由于54us定時時間較短，中斷程序中運行TH1=(65536-54)/256;TL1=(65536-54)%256;運算需要占用時間。在ms級定時中此誤差可以忽略，在us級定時其誤差就會明顯。不過芯片設計者早為你想好了應對方法：使用8位自動重裝模式，在發生中斷的同時直接把TH1中數據賦值TL1。示例如下：

1. #include<reg52.h> //頭文件
   
2. 
   
3. sbit P1_1=P1^1;//位定義
   
4. 
   
5. void Timer1_Init()                //54微秒@12.000MHz
   
6. {
   
7.         TMOD &= 0x0F;
   
8.         TMOD |= 0x20;//定時器1設置8位自動重裝模式
   
9.         TL1 = 0xCA;                //設置定時初值
   
10.         TH1 = 0xCA;                //設置定時重載值
    
11.         TR1 = 1;                //定時器1開始計時
    
12.         ET1=1;
    
13.         EA=1;
    
14. }
    
15. 
    
16. void main()
    
17. {
    
18.         Timer1_Init();
    
19.         while(1);
    
20. }
    
21. //定時器
    
22. void Timer1() interrupt 3
    
23. {
    
24.         P1_1=~P1_1;
    
25. }
    
26. 
    

復制代碼