換成HER307超快恢復(fù)二極管，UF1004電流太小了

huataiwexiu 發(fā)表于 2020-2-6 16:07
200V耐壓的二極管用于24V的整流輸出還馬馬虎虎，你是48V的肯定不行

我手里只有200V的呀！也很擔(dān)心擊穿�？赡敲锤叩姆磯耗膩�(lái)的呀？況且還并聯(lián)了尖峰吸收RC

TTQ001 發(fā)表于 2020-2-6 11:05
從您的圖片來(lái)看，散熱器看起來(lái)不是很大。您應(yīng)該使用更大的散熱器和更好的導(dǎo)熱硅膠。至于場(chǎng)效應(yīng)管，其功耗比 ...

您說(shuō)的有道理�？墒浅潆娖鏖_(kāi)關(guān)管散熱器比整流管的散熱器還要大？48V充電器的輸出電流3A，要比開(kāi)關(guān)管的平均電流大不少的（開(kāi)關(guān)管電源300V，充其量電流1.5A）。而且開(kāi)關(guān)管的導(dǎo)通壓降比整流管小得多，開(kāi)關(guān)損耗或許很大？但實(shí)際上開(kāi)關(guān)管發(fā)熱很少呀？

200V耐壓的二極管用于24V的整流輸出還馬馬虎虎，你是48V的肯定不行

整流管發(fā)熱，和恢復(fù)時(shí)間，反向漏電是有關(guān)系，不過(guò)和整流電流大小，散熱面積大小也不能忽略，UF1004在3A充電器中如果只有一只的話是太小了。

從您的圖片來(lái)看，散熱器看起來(lái)不是很大。您應(yīng)該使用更大的散熱器和更好的導(dǎo)熱硅膠。至于場(chǎng)效應(yīng)管，其功耗比二極管低得多，這就是為什么它不如二極管那么熱的原因。另一種方法是降低負(fù)載電流，這意味著降低充電電流，從而降低二極管的功耗。
另外，您說(shuō)過(guò)整流二極管比場(chǎng)晶體管要熱得多，但是它有多熱？我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，場(chǎng)晶體管的功耗遠(yuǎn)低于二極管的功耗，在相同電流量下，其功耗可能是場(chǎng)晶體管的幾倍。即使整流二極管很熱，但如果仍可以正常使用，則應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。

rooe 發(fā)表于 2020-2-4 23:58
電流3A 管壓降如果1V 功率就3W能不熱嗎》》

您的意思是散熱片小了？

TTQ001 發(fā)表于 2020-2-5 10:45
二極管中消耗的功率是二極管的正向壓降乘以流過(guò)二極管的電流。
一個(gè)重要的原因可能是，散熱器和二極管之間 ...

管子和散熱片的熱阻不是問(wèn)題，因?yàn)樯�熱片很熱了。如果電流和壓降的乘積是發(fā)熱功率，3W很熱的話那就是散熱片小了，也有恢復(fù)時(shí)間不夠小的原因嗎？比，和場(chǎng)效應(yīng)管差不多大小的散熱片為什么整流管的特別熱？設(shè)計(jì)者既然用基本相同大小的散熱片是應(yīng)該有他的道理的�，F(xiàn)在的實(shí)際情況是：額定充電電流（3A）場(chǎng)管不熱，整流管特別熱。似乎是整流管的問(wèn)題？

二極管中消耗的功率是二極管的正向壓降乘以流過(guò)二極管的電流。
一個(gè)重要的原因可能是，散熱器和二極管之間的導(dǎo)熱膠不夠。也可能導(dǎo)熱膠變干，形成氣隙并減少了散熱器和整流橋式熱源之間的熱連接。 這也可能導(dǎo)致整流管過(guò)熱。

電流3A 管壓降如果1V 功率就3W能不熱嗎》》

發(fā)熱是電流X管壓降 如1V  電流3A  功率3W 不熱才怪

電流大了

sdsc333 發(fā)表于 2020-1-18 22:10
可能是二極管軟擊穿，換一個(gè)試試

我是換了呀��！您猜怎么樣？通電不到兩秒，MOS管穿了，電阻炸了，3842也完蛋了！用的BYW29-200。我覺(jué)得200V反壓也夠了�。�

sdsc333 發(fā)表于 2020-1-18 22:10
可能是二極管軟擊穿，換一個(gè)試試

是換了一個(gè)呀！反壓200V的快恢復(fù)二極管BYW29。您猜怎么樣？?jī)擅氩坏诫娏魅�樣電阻炸了，MOS管穿了，3842完蛋了！

sdsc333 發(fā)表于 2020-1-18 22:10
可能是二極管軟擊穿，換一個(gè)試試

什么叫“軟擊穿”？

可能是二極管軟擊穿，換一個(gè)試試

datasheet.pdf (63.83 KB, 下載次數(shù): 7)

2020-1-18 13:04 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件

to220的封裝是10A,

UF1004額定電流1A