1024手机基地看电影,午夜福利视频导航,国产精品福利在线一区,亚洲欧美日韩另类成人,在线观看午夜日本理论片,成年超爽免费网站,国产精品成人免费,精品动作一级毛片,成人免费观看网站,97精品伊人久久大香蕉

標題: 阻容降壓電路單片機附近發生“打火”現象 [打印本頁]

作者: hellopower 時間: 2020-8-2 18:37
標題: 阻容降壓電路單片機附近發生“打火”現象
電路圖：http://m.raoushi.com/bbs/dpj-191801-1.html
按照上面測試發現在未啟動負載的情況下，板子沒有異樣。但是在開啟負載的時候板子發生打火現象，在MCU引腳附近。

作者: xianfajushi 時間: 2020-8-2 20:22
如今這年代還用豬籠降壓匪夷所思，隨便找一個手機充電器就可以了。

作者: lon7085 時間: 2020-8-2 20:23
檢查看看是否有焊接好，另外DC端的地不可跟AC端的地相連接。

作者: hellopower 時間: 2020-8-2 21:02

lon7085 發表于 2020-8-2 20:23
檢查看看是否有焊接好，另外DC端的地不可跟AC端的地相連接。

這樣的話阻容降壓就不合適了吧，畢竟地是在一起的、

作者: wysh_2004 時間: 2020-8-2 21:19
阻容降壓電路既不安全，所獲得的5V電源也不理想（電壓值、波紋），難道一個獨立隔離的5V電源很難找嗎？一個手機充電器或USB就行了，簡直是自找麻煩。

作者: TTQ001 時間: 2020-8-2 23:10
如果沒有太多保護，則電阻電容降壓會帶來很高的安全風險，因為在高壓和低壓之間沒有隔離。如果沒有必要，通常不使用電阻電容降壓。

作者: wwh2382 時間: 2020-8-3 08:35
是不是感性負載本來就不適合用阻容降壓？其實阻容降壓用的還是不少的，很多對體積有限制、耗電量微小的模塊在用。

作者: univers 時間: 2020-8-3 10:17
這個的阻容降壓沒有必要這樣搞吧，串一個電阻，一個高壓電容即可。再加一個穩壓管。

作者: trm999 時間: 2020-8-3 13:13
只看到阻，沒看到容呀，我印象阻容降壓需要電容限流的，我只看到一個濾波電容

作者: hnxtlxx 時間: 2020-8-3 16:18
別用阻容降壓，里面的降壓電容在一兩年內，容量會變小，隨著容量的變小，電路會越來越不穩定，最后會無法工作

作者: k9702 時間: 2020-8-3 16:44
是不是你用的電容沒用對啊，最好用CBB電容

作者: Roy-2010 時間: 2020-8-3 16:53
打火現象是電涌引起的。

作者: 梁廷明 時間: 2020-8-3 18:57
開關電源的IC都很便宜

作者: hbcqd 時間: 2020-8-4 09:18
本帖最后由 hbcqd 于 2020-8-4 11:24 編輯

從上圖各元件的作用看：
1.20-2Ω/2W 的作用是抗沖擊輸入電阻，一般采用幾歐~幾十歐，
可以在通電瞬間減少沖擊電流，另外在后面電路短路時起到保險電阻作用；
2.10D51K的作用分流保護作用；
3.470K/2W 的作用是負載電阻；
4.CBB334J是降壓電容；
5.D1 1N4007是半波整流，效率不高；
6.1N4733是穩壓管，電壓為5.1V；
7.0.1μF是濾波電容，容量太小；
分析：
1.穩壓管容易擊穿；
2.CBB電容容量容易下降；
3.半波整流功率因數低；
3.濾波電解電容容易老化。
建議：
1.降壓電容選取400V，1.2μF；
2.半波改全波整流；
3.穩壓管增加保護電阻；
4.濾波電容改為470μF。

作者: 滄海一粒 時間: 2020-8-4 14:03
用過，修理過阻容降壓電路，好處就成本低；其他的愿聽大家的高見！

作者: kmsj 時間: 2020-8-7 10:54
看了這個帖子，發現很多人對阻容式降壓穩壓電路嗤之以鼻，認為阻容式降壓穩壓電路，這也不行那也不行，按照我的理解，最可靠的穩壓電源肯定是工頻變壓器+78××，然而這類電源最理想的負載電流是2、300毫安以內，在這個負載電流以內，就是傻瓜也能做出性能比較優越的穩壓電源，然而當負載電流超過500毫安以上，工頻變壓器+78××逐步開始發熱嚴重，加大散熱片也不現實，這時候用開關電源就能比較完美的解決發熱問題，500毫安到幾安培以上電流的穩壓電路適合使用開關電源，負載電流100毫安以內的穩壓電路，就是阻容式降壓穩壓電路的用武之地。100毫安以內的穩壓電路，只要條件允許，設計優良的阻容式降壓穩壓電路，可靠性高于開關電源，甚至可靠性和工頻變壓器+78××相差不大，成本更是三種穩壓電路中最低最低的。也就是說，大電流的穩壓電源，開關電源性價比最高，工頻變壓器+78××對電流要求苛刻，100毫安以內阻容式降壓穩壓電路性價比最高。

這是我從最近改進的一個產品中拆下來的控制電路，用的就是阻容式降壓穩壓電路，這個產品銷量很大，任何部分電路設計失敗，絕對是血本無歸，這套電路僅僅用了一片一塊多錢的單片機，就有9個按鍵、4個LED、兩個雙位數碼管、一個紅外接收頭、一個蜂鳴器、一個可控硅輸出2000瓦的功率，可以實現16檔功率的調功，一個小時以內的倒計時調節，為了繼續降低成本，這套電路采用單面PCB，設計這套電路的人一定是專業大師級別，我改進的電路比這套電路的性能高了好幾倍，問題是成本也高了好幾倍，用一塊多錢的單片機，做出這么多的功能，我絕對沒有這個本事。

樓主想在短時間內搞定阻容式降壓穩壓電路，肯定就是照抄，反正這套電路又不是專利，抄也就抄了。

我拆了幾個電阻，問題不大，電路板上有封裝和型號。

樓主的阻容式降壓穩壓電路會打火， PCB肯定要開槽，當兩根走線很近、壓差很大的情況下，也就只有開槽了。我不需要阻容式降壓穩壓電路，我僅僅對這套電路板的可控硅和過零檢測電路感興趣，其余電路一點興趣都沒有，這套電路非常成熟，樓主需要我可以把元件全部拆掉發圖片上來慢慢抄吧。

作者: LF575859258 時間: 2020-8-8 11:51
不搞個7805穩壓嗎？

作者: hellopower 時間: 2020-8-18 13:53

kmsj 發表于 2020-8-7 10:54
看了這個帖子，發現很多人對阻容式降壓穩壓電路嗤之以鼻，認為阻容式降壓穩壓電路，這也不行那也不行，按照 ...

謝謝，最近在寫項目，沒時間搞電路板。還請發個電路圖吧。我對照著看看，是哪塊出了問題。謝謝

作者: hellopower 時間: 2020-8-18 13:56

kmsj 發表于 2020-8-7 10:54
看了這個帖子，發現很多人對阻容式降壓穩壓電路嗤之以鼻，認為阻容式降壓穩壓電路，這也不行那也不行，按照 ...

我看了個很小的板子，用的也是阻容降壓，線都敷銅連在一起了，也沒打火。

作者: kmsj 時間: 2020-8-21 16:06

hellopower 發表于 2020-8-18 13:53
謝謝，最近在寫項目，沒時間搞電路板。還請發個電路圖吧。我對照著看看，是哪塊出了問題。謝謝

你是想讓我幫你抄原理圖啊，元件不多，就抄給你吧，也只抄電源部分。PCB上只有元件型號，沒有位號，位號是我編的，我對類似的電源沒有研究，抄下來看的似懂非懂的，12A的保險管是整個電路用的，這么小的電源不可能要那么大電流的保險管。三個5.1V穩壓管并聯是為了提高功率還是可靠性？R3、R4為什么不用一個22歐1瓦的電阻？為了散熱？C5、C6為什么不用一個1000uF16V的電容？這些問題我搞不懂。

原以為做成單面板為了降低成本，現在看來阻容式的電源也只能做成單面板，雙面板打火怕是更嚴重，你看原理圖也解決不了你的打火問題，這個與元件布局布線有關，還有就是開槽，你自己核對我的原理圖是否抄對？

作者: hellopower 時間: 2020-8-24 20:48

kmsj 發表于 2020-8-21 16:06
你是想讓我幫你抄原理圖啊，元件不多，就抄給你吧，也只抄電源部分。PCB上只有元件型號，沒有位號， ...

你好，這是網上買的一個電源定時器。也是阻容降壓的方案，不是太明白它的構成。我試了下它的控制BT131挺好的，也沒有出現打火現象。也沒有挖槽。

作者: kmsj 時間: 2020-8-27 11:42

hellopower 發表于 2020-8-24 20:48
你好，這是網上買的一個電源定時器。也是阻容降壓的方案，不是太明白它的構成。我試了下它的控制BT131 ...

實物在你手上你不會照抄？我有什么辦法？我把別人做成功的電路抄給你了，你還是搞不定，那你看看我畫的板吧，沒有用阻容降壓穩壓，用的是9V變壓器+7805，但是，220V的交流電壓也引入到電路板，所有與220V有關的走線，安全間距設置為50mil，低壓部分的走線安全間距15mil，是雙面板，雙面都大面積鋪銅，沒有開槽，從來沒有發生過打火現象，你連照抄都不會，誰也幫不了你。

歡迎光臨 (http://m.raoushi.com/bbs/)