我們的生活離不開設(shè)計(jì)，或者說，幾乎所有的東西都是被設(shè)計(jì)出來的。今天我就寫點(diǎn)東西談一談設(shè)計(jì)和程序設(shè)計(jì)

一、石板路，下圖的設(shè)計(jì)恐怕大家都見過，這就是傳說中的“一步娘炮，兩步扯蛋”。

你說它好看嗎？確實(shí)好看，草叢中的小路，總是讓人覺得富有詩(shī)意。但只有走在上面才知道它設(shè)計(jì)的有多糟糕，更坑爹的還在于，有些石板路不是為了讓你由A到B，它偏偏讓去一個(gè)你不想去的地方，然后你又原路返回。這也是為什么很多有石板路的草坪總是被人踩出另一條路來。所以說，好看的程序并不一定就使用。

這一點(diǎn)就像i++與i=i+1，我們姑且不討論二者之間的誰效率更高，也不說i++和++i的區(qū)別。我們討論，到底是寫i++還是i=i+1呢？i++在書寫效率上是快一些，也美觀些，這是絕對(duì)的。比如下面這兩段代碼

我們更傾向于寫前者，那么后者就一無是處嗎？

當(dāng)然不是，程序在調(diào)試的過程中，需要更改變量的增量（減量），有時(shí)候需要寫成i=i+2或i=i+3這種i=i+N的格式，因?yàn)樾枰�這些測(cè)試。那么如果還是之前的i++結(jié)構(gòu)，就不得不刪除從寫，所以說，實(shí)際調(diào)試中，i=i+1的寫法更直觀，更易于調(diào)試。

當(dāng)然，如果你是出于習(xí)慣或者你的程序不需要這些調(diào)試，是沒必要糾結(jié)這些的。這里只研究那種寫法更適合調(diào)試，不討論其他。

二、左撇子和右撇子問題

下圖恐怕大家都遇到過，盡管現(xiàn)在少見了，因?yàn)榫W(wǎng)線插口都被設(shè)計(jì)到了左側(cè)，與之類似的還有手機(jī)側(cè)鍵，現(xiàn)在的手機(jī)側(cè)鍵有些在左側(cè)，有些在右側(cè)。這里要說一下羅永浩錘子手機(jī)的雙側(cè)鍵。
 

首先我們先來看看網(wǎng)線插口設(shè)計(jì)，幾年前我見過一些設(shè)計(jì)在右側(cè)的筆記本。這無疑讓右撇子很難受，那根網(wǎng)線會(huì)經(jīng)常影響你的動(dòng)作或者導(dǎo)致網(wǎng)線掉落。但現(xiàn)在少見了，大多數(shù)網(wǎng)線接口都設(shè)計(jì)在了左側(cè)。好像是方便了，那么實(shí)際呢，對(duì)于左撇子呢？現(xiàn)在很多接口如VGA、HDMI、網(wǎng)線接口都被設(shè)計(jì)到了左側(cè)，這是不利于左撇子的設(shè)計(jì)。當(dāng)然作為設(shè)計(jì)者本身會(huì)考慮到，左撇子的用戶較少，只能為了滿足大多數(shù)人。是的，這沒錯(cuò)，不可能專門為左撇子也設(shè)計(jì)一款筆記本。更何況，絕大多數(shù)左撇子都會(huì)用右手，特別是在中國(guó)，受家庭的管教。我們左撇子幾乎都用右手寫字，用右手使用鼠標(biāo)。我作為左撇子（操作上更多喜歡左手），就覺得很多設(shè)計(jì)非常不近人情，但也只能和其他左撇子一樣，盡量去適應(yīng)本來就是給右撇子的設(shè)計(jì)。

那么再看看手機(jī)，手機(jī)側(cè)鍵有些在左側(cè)（蘋果），有些在右側(cè)（諾基亞）。羅永浩的錘子手機(jī)是兩側(cè)都有的，聲稱是為了滿足左撇子和有撇子的操作問題。我到很想知道，羅永浩先生本人是左撇子還是右撇子。如果是右撇子，他可能嘗試過用左手操作左側(cè)側(cè)鍵的設(shè)計(jì)，這的確不方便（或者說不習(xí)慣），所以萌生雙側(cè)鍵的設(shè)計(jì)。但如果他本人就是左撇子，那么他應(yīng)該會(huì)發(fā)現(xiàn)，即便是側(cè)鍵在左側(cè)，左撇子也可以像右撇子一樣熟練的操作左側(cè)側(cè)鍵。正如前文所說，左撇子們?cè)谏�活中早已�?xí)慣了那些給右撇子設(shè)計(jì)的東西。雖然我沒玩過錘子手機(jī)，但我的確使用過左側(cè)側(cè)鍵和右側(cè)側(cè)鍵的手機(jī)，對(duì)于一個(gè)左撇子來說，我不覺得有左側(cè)側(cè)鍵和右側(cè)側(cè)鍵有多么不習(xí)慣。至于右撇子怎么想的，我不清楚，但我很多朋友和我一樣用的是諾基亞lumia系列（側(cè)鍵在右側(cè)），他們都是右撇子，我看用起來也很順暢，后來?yè)Q為蘋果后（側(cè)鍵在左側(cè)），也沒抱怨過不方便。

所以個(gè)人認(rèn)為，錘子手機(jī)的雙側(cè)按鍵有些雞肋，此觀點(diǎn)僅代表左撇子的個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。

在程序設(shè)計(jì)中，也有這種類似的雞肋，我稱之為“不需要糾結(jié)的人為錯(cuò)誤”。比如if（i==1）和if（1==i）。我是習(xí)慣性的寫if（i==1），有次我的朋友看到后，對(duì)此嗤之以鼻（他的編程水平確實(shí)比我高），我問他為何不認(rèn)同這種寫法。他說，你寫成這樣，如果少打了一個(gè)“=”號(hào)，那邊就變成了if（i=1），成了賦值語句，判斷的條件就會(huì)永遠(yuǎn)為“真”，容易導(dǎo)致出錯(cuò)。但如果寫成if（1==i），即便是你少敲了一個(gè)“=”號(hào)，那么編譯器在編譯的時(shí)候會(huì)給你提示一個(gè)“leftside of asn-op not an lvalue”的Error（錯(cuò)誤）。開始我聽了覺得很有道理，恨不得把自己寫過的所有程序都改為if（1==i）格式。后來，隨著閱歷的增長(zhǎng)，覺得這種寫法完全是雞肋，很多程序員看了新手的程序（比如我那朋友就是看我的程序才引發(fā)出這個(gè)問題的）不是先考慮怎么解決問題，而是先挑你的毛病，這里不對(duì)，那里不對(duì)。如果看到你寫的是if（i==1）而不是if（1==i）他會(huì)先批評(píng)你。

那么這種批評(píng)對(duì)嗎？首先要確定的是，不管哪種寫法，少敲一個(gè)=號(hào)的概率是完全一樣的。所以說，沒有在本質(zhì)上解決出現(xiàn)這種問題的方法。那么在編譯后呢？

在keil4版本下，如果在寫if（i==1）的時(shí)候真的少敲了一個(gè)“=”號(hào)，那么程序執(zhí)行的結(jié)果肯定是會(huì)出錯(cuò)的，這個(gè)沒疑問，那么這個(gè)錯(cuò)誤就真的那么難以發(fā)覺嗎？真實(shí)的情況是，當(dāng)你把if（i==1）寫成if（i=1）時(shí)，執(zhí)行build后，keil會(huì)給出一個(gè)“constant  in condition  expression”的Warning（警告），雙擊這個(gè)Warning，會(huì)給自動(dòng)指示到這個(gè)if（i=1）這個(gè)有問題的地方。

所以說，少打一個(gè)=號(hào)的情況是容易產(chǎn)生，但還不至于說不易于被發(fā)現(xiàn)（少敲一個(gè)符號(hào)的概率是一樣的）。只能說，Error和Warning比起來，前者更讓程序員關(guān)注，也更容易找到錯(cuò)誤。我不否認(rèn)連我自己都懶得管Warning這種警告，但隨著閱歷的增加和責(zé)任心的成長(zhǎng)，不管是Error還是Warning，我都會(huì)重視。一個(gè)合格的程序員，他不會(huì)忽略掉這種“constant  in condition  expression”的警告信息，因?yàn)樗�不是�?/span>uncalled segment….”

再后來，我又知道，這是編譯器本身的問題，就是所謂的“人為錯(cuò)誤”。因?yàn)橐粋�(gè)合理的編譯器應(yīng)該不允許你寫出if（i=1）這種格式（雖然它給出了警告），但條件語句里面本來就應(yīng)該是表達(dá)式而不是賦值語句，它給出一個(gè)Error（錯(cuò)誤）到合理些。這是編譯器本身的設(shè)計(jì)失誤，而if（1==i）這種寫法又不能讓你完全改掉少打一個(gè)=號(hào)的問題，何必去糾結(jié)這些“人為錯(cuò)誤”呢，也因此我把這種情況稱之為“不需要糾結(jié)的人為錯(cuò)誤”。我沒必要為前人的錯(cuò)誤買單。

說到這，在單片機(jī)領(lǐng)域，程序員更多都是判斷“真”或“假”。如果真的想避免輸錯(cuò)符號(hào)帶來的麻煩，寫成if（i）這種格式好很多吧！我不覺得if（1==i）比if（i）多高明，因?yàn)樗�本身就是解決一個(gè)本不應(yīng)該有的錯(cuò)誤。

三、各種插座

對(duì)于這些設(shè)計(jì)，估計(jì)大家和我一樣，忍受很久了。但這不能把錯(cuò)誤全部歸咎于插座設(shè)計(jì)師上，有時(shí)候很多插頭的設(shè)計(jì)本身就不合理。比如現(xiàn)在市面上各種外觀的U盤，它本身就不方便插入，除了好看，還是好看。我欣賞好看的東西，但不能忽略實(shí)用，何況，那些設(shè)計(jì)的樸實(shí)無華的優(yōu)盤，本身也具備美感。

至于為何會(huì)出現(xiàn)這種坑爹設(shè)計(jì)，我不知道。我們可以容忍一些設(shè)計(jì)的不足，但一個(gè)設(shè)計(jì)總不能讓大多數(shù)人都覺得X蛋吧？！也許作為設(shè)計(jì)者本身，他是想做好事—一個(gè)插板可以插兩種插頭，結(jié)果事與愿違。

在編程中，就有人喜歡搞這種設(shè)計(jì)（不針對(duì)初學(xué)者），因?yàn)槌绦騿T本身很難具備包容心態(tài)，就好比一個(gè)是設(shè)計(jì)插板的，一個(gè)是設(shè)計(jì)插頭的。假如這個(gè)情況發(fā)生在一個(gè)插頭設(shè)計(jì)師身上，他肯定會(huì)說插板設(shè)計(jì)的不合理，可發(fā)生在插板設(shè)計(jì)師身上呢？他肯定會(huì)罵那個(gè)坑爹的插頭設(shè)計(jì)者。這有點(diǎn)曹丕的“文人相輕”的意思。這里我好奇一下，同一家公司出的插座（插板）和插頭，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)不能插入的情況呢？因?yàn)槲覐臎]這樣配置過插線板和插頭。希望有知道的朋友告訴我一下。

這里我要說的是程序員的狹隘性（包括我自己也有），程序員本身很難面面俱到，TA的程序不見得就很好，但卻很難坐下來去研究其他程序員的想法。我之前的兩個(gè)例子恐怕就會(huì)引起一些程序員的誤解。他們有自己的一套理論來解釋i++和i=i+i（有效率上的，有美觀上的），只有少部分人清楚它們只是寫法的不同，甚至有人看到這個(gè)，就會(huì)想到++i（盡管我沒討論++i）。總之，當(dāng)你的代碼（程序設(shè)計(jì)、觀點(diǎn)）與別人相抵觸時(shí)，你最先批判的是別人，而不是先認(rèn)清本質(zhì)，我不覺得我的觀點(diǎn)全對(duì)，但和我討論的，有多少是研究問題本身呢？程序語言不是達(dá)爾文的進(jìn)化論，不能說“存在即有道理”，它是人設(shè)計(jì)的，編譯器也是人設(shè)計(jì)的，這就難免出現(xiàn)設(shè)計(jì)錯(cuò)誤，不是所有存在的東西都有道理，王垠甚至認(rèn)為，自增自減（i++，i--）本身就是錯(cuò)誤的設(shè)計(jì)。

同樣的，作為插座和插板，他們都是人設(shè)計(jì)的，也一樣會(huì)存在問題。如果說插板設(shè)計(jì)師的這種設(shè)計(jì)錯(cuò)誤只是讓你少用一個(gè)插頭，那么程序員的這種類似失誤就是一種災(zāi)難。

本文涉及到的程序僅限于keil4下的C51編譯環(huán)境。本文內(nèi)容純屬個(gè)人觀點(diǎn)，難免有不足之處，希望高手予以指出，本人將不勝感激！