電源全橋整流改成半波整流,能節省電費嗎?

ID:709761 · 發表于 2023-7-27 09:25

負載是電熱水器的發熱管

ID:857072 · 發表于 2023-7-27 14:57

能量守恒。。

ID:467496 · 發表于 2023-7-27 15:02

用多少電取決負載大小和電源系統損耗，改半波，負載不變，整流壓降減少，但是高次諧波損耗明顯加大，具體是否節能很難定性。

ID:94031 · 發表于 2023-7-27 15:52

影響電源本身功率，不能節省電費。

ID:883242 · 發表于 2023-7-27 16:19

結論是，不能！

ID:16255 · 發表于 2023-7-27 17:07

我認為會更耗能。全橋整流改成半波整流意味著濾波穩壓部分的工作量會更大，他們會有更大的工作損耗。

ID:180919 · 發表于 2023-7-27 19:56

不會省電，全橋整流改成半波整流帶載減半。

ID:1089846 · 發表于 2023-7-27 20:12

應該不能，電源輸出固定的，沒法靠電路省電

ID:1089846 · 發表于 2023-7-27 20:13

不能，反而會更耗電

ID:1085441 · 發表于 2023-7-27 20:27

理論上應該省一點吧？電路消耗的功率是一定的，如果改為全橋蒸餾，輸出電壓更高，相應穩壓電路就會負擔更多的電壓，尤其是線性穩壓電路。如果半波整流，輸出電壓低一些，損耗會小一些，等于省電。

ID:582276 · 發表于 2023-7-27 22:31

看你電路要求，如果相同功率輸出肯定省不了電。如果純阻性負載應該省電。

ID:1089859 · 發表于 2023-7-27 22:32

可以節省電費，因為半波整流的情況下，電路只有一半時間消耗電壓電流，消耗的功率只有全波整流一半。

ID:1088185 · 發表于 2023-7-28 02:37

你爸是每個星期給你零花錢，還是每兩星期給一次，其實不影響每年給你零花錢的總數，會影響的是短期內你的現金流而已

ID:965189 · 發表于 2023-7-28 05:58

不能，而且紋波增大，降低電路的穩定性。

ID:709761 · 發表于 2023-7-28 08:45

1600277881 發表于 2023-7-28 02:37
你爸是每個星期給你零花錢，還是每兩星期給一次，其實不影響每年給你零花錢的總數，會影響的是短期內你 ...

正弦波一個周期內，少半周，功率是原來的一半。你的比喻不妥

ID:236035 · 發表于 2023-7-28 08:57

肯定省電，但省不了多少，可以忽略

ID:673647 · 發表于 2023-7-28 09:19

如果要保持跟全波整流一樣功率的話，不省電！搞不好效率低了，更耗電！

ID:1034262 · 發表于 2023-7-28 15:13

半波整流能提供能量嗎？

ID:1088185 · 發表于 2023-7-30 01:47

李冬發表于 2023-7-28 08:45
正弦波一個周期內，少半周，功率是原來的一半。你的比喻不妥

你的理解是在沒電容的情況下。
要是有電容，在相同的負載下就是一樣的功率，不信你就做個模擬測試。
全波或半波，你能看到的分別只是紋波大了

ID:883242 · 發表于 2023-7-30 07:35

樓主的負載是即熱式熱水器的加熱管，說什么濾波的，你們想得太多了。

ID:1059013 · 發表于 2023-7-30 09:37

既然是發熱管還整什么流？直接交流接上去還能省掉二極管的損耗！如果半波那么發熱量也是全波的一半了，省倒是省了一半的電！

ID:420836 · 發表于 2023-7-31 01:11

半橋整流的效率低于全橋整流，因此半橋整流器的成本更高

ID:243080 · 發表于 2023-7-31 10:00

不能節省電費

ID:879348 · 發表于 2023-7-31 11:35

無法達到需要的溫度，省電有什么意義

ID:709761 · 發表于 2023-8-1 08:34

wufa1986 發表于 2023-7-31 11:35
無法達到需要的溫度，省電有什么意義

溫度太高，所以采用串二極管這種低成本的降溫方式

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

欧美极品高清xxxxhd,国产日产欧美最新,无码AV国产东京热AV无码,国产精品人与动性XXX,国产传媒亚洲综合一区二区,四库影院永久国产精品,毛片免费免费高清视频,福利所导航夜趣136