為什么高頻的電子元件,耐壓都不高?

ID:709761 · 發表于 2022-9-26 08:07

如題

ID:1007932 · 發表于 2022-9-26 13:19

原因很多，總的來說就是沒必要，現在都朝著低功耗發展，電壓是越來越低，器件耐壓自然低，同時還能縮小體積，再者，電壓高意味著成本高，工藝也會有所限制，同時像PCB什么的都要提升電壓等級，電路也更難設計，再加上高頻高壓器件都是大功率器件，用處也不是很廣泛，價格高，生產的也不會很多，自然很少見。另外碳化硅器件耐壓很高了，頻率也有上MHz。追求高頻高壓的話，老古董電子管就是，10KV供電的都有，頻率上GHz的也有。不過高頻高壓也沒啥用，高頻都講究一個阻抗匹配。

ID:1034262 · 發表于 2022-9-27 11:30

樓主找本高頻電子看看吧，按你這么說，那些大功率發射機怎么辦？

ID:883242 · 發表于 2022-9-28 02:41

coody_sz 發表于 2022-9-27 11:30
樓主找本高頻電子看看吧，按你這么說，那些大功率發射機怎么辦？

真要是高頻大功率，都是用電子管的，磁控管（你家里微波爐里面就有）、速調管、行波管了解一下！

現在半導體在微波領域最多也就三十瓦，五十瓦這個級別的功率，戰斗機雷達要求10kW以上的功率，長期以來只能用電子管，后來AESA雷達出現，幾百個到一千多個半導體收發模塊可以在空間中合成出需要的合理功率，才把電子管給去掉。如果沒記錯，最早徹底淘汰電子管的是F-15升級改造換裝的AN/APG-63(V)2雷達，時間已經是21世紀了。

ID:582276 · 發表于 2022-9-28 19:14

可能是成本問題，高頻高壓大功率固態器件和通用器件的工藝、材料不一樣，這方面應該是美日的強項。

ID:883242 · 發表于 2022-9-28 19:58

nanfuB 發表于 2022-9-28 19:14
可能是成本問題，高頻高壓大功率固態器件和通用器件的工藝、材料不一樣，這方面應該是美日的強項。

未必，美%AESA%還在從砷化鎵過渡到氮化鎵的階段，我們已經用氮化鎵來做充電頭了。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

欧美极品高清xxxxhd,国产日产欧美最新,无码AV国产东京热AV无码,国产精品人与动性XXX,国产传媒亚洲综合一区二区,四库影院永久国产精品,毛片免费免费高清视频,福利所导航夜趣136

為什么高頻的電子元件,耐壓都不高?