老愚童63 發表于 2026-3-22 08:13
如果貼圖波形是實拍的話，顯然充電電流要小于放電電流，可以適當降低放電電流（增大R6改成1.3K）或者適當增 ...

是實拍。三角波左右的確不對稱，斜率略有差別。

coody_sz 發表于 2026-3-22 23:44
電路錯誤，4腳應該接高電平。

已更正

電路錯誤，4腳應該接高電平。

為了不影響放電電流，R1接Q3的C極一端是不是可以改接到GND?另外在3腳與Q3的C極之間增加一只電阻？

如果貼圖波形是實拍的話，顯然充電電流要小于放電電流，可以適當降低放電電流（增大R6改成1.3K）或者適當增加充電電流（減小R7改成1.1K）

skyboylxf 發表于 2026-3-21 23:50
多謝大家的提醒指正，在繪制電路圖時，不小心畫錯了，現在把正確的電路再貼一遍，且該電路為實際驗證過的 ...

更正后電路串聯1K電阻不很合理，可嘗試更大電阻值，以減少耗電，元件功率減小。0.65/1.2=0.5毫安，略估流經2個三極管約有10毫安左右電流，然而注入基極電流不用那么大，按10V/1mA假設可在10k范圍。

skyboylxf 發表于 2026-3-21 00:01
這個電路的缺點、改進之處，我已回帖。我是實測過的

ICL8038芯片正弦波三角波方波發生器

skyboylxf 發表于 2026-3-19 19:42
我用LM358搭建了一個，可能是參數或電路結構不對，產生的三角波頻率10kHz基本是極限了。
而這個555恒流 ...

把LM358換成OPA2197或者OPA2188之類的頻率比較高一些的運放試一試

仔細一看，這個電路能夠正常工作是一個極大的疑問！555的4腳接地電路能夠產生振蕩？

xianfajushi 發表于 2026-3-20 11:19
這個電路錯誤，從4個三極管的BE直接導通。Q1-Q2-Q4-Q3

這個電路的缺點、改進之處，我已回帖。我是實測過的

這個電路錯誤，從4個三極管的BE直接導通。Q1-Q2-Q4-Q3

老愚童63 發表于 2026-3-18 08:51
現在運放的價格比三極管貴不了多少，Q5的BE結與R8可能會影響C3的放電電流，把Q5改成運放構建的電壓跟隨器試 ...

我用LM358搭建了一個，可能是參數或電路結構不對，產生的三角波頻率10kHz基本是極限了。
而這個555恒流三角波，頻率輕松上100kHz 。

首先，要說明一下上面的電路：
1、Q1第3腳與Q3第三腳之間要增加一個電阻才能正常工作。有人用1k/1W，我用了1k/0.25W也可以，沒有發燙；
2、圖中9011的引腳順序是錯誤的，這是參考了一些DATASHEET。但實測順序仍然是E-B-C。
3、我把9011換成了9012的真正的對管——9013。
4、NE555的第5腳最好通過一個103左右的電容接地。
5、后級三極管9014放大電路可以根據自己的使用場景選擇用或者不用，其實直接從第6腳輸出即可。

老愚童63 發表于 2026-3-18 08:51
現在運放的價格比三極管貴不了多少，Q5的BE結與R8可能會影響C3的放電電流，把Q5改成運放構建的電壓跟隨器試 ...

首先，要說明一下上面的電路圖：

現在運放的價格比三極管貴不了多少，Q5的BE結與R8可能會影響C3的放電電流，把Q5改成運放構建的電壓跟隨器試一試。畢竟Q5構建的射極跟隨器的輸入阻抗比運放要小的多