1600277881 發(fā)表于 2024-3-26 00:17
另外51它不是ARM，你子細(xì)的研究一下它的指令特性， 會(huì)得出這樣的一個(gè)結(jié)論， 使用r0~r7的效率并不高， 除 ...

經(jīng)過(guò)老師們的指點(diǎn)，總是讓我有所收獲。謝謝！謝謝各位
我將您上文所指的約定，理解為類似 arm 過(guò)程調(diào)用標(biāo)準(zhǔn)AAPCS。

人中狼 發(fā)表于 2024-3-25 23:25
感覺(jué)有點(diǎn)想做模塊化，規(guī)范化，但卻連什么是模塊化都還不清楚

您這樣描述我感到是的，

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44
以前，因?yàn)榧拇嫫鞑粔蛴谩Ｒ环N情況是：子程序用了4個(gè)寄存器，子程序調(diào)用二級(jí)子程序又用了超過(guò)4個(gè)寄存器。 ...

另外51它不是ARM，你子細(xì)的研究一下它的指令特性， 會(huì)得出這樣的一個(gè)結(jié)論， 使用r0~r7的效率并不高， 除非是在計(jì)算中短時(shí)間內(nèi)多次使用的值，把它存于寄存器內(nèi)會(huì)更有效率， 而大部時(shí)間都沒(méi)需要把值mov到寄存器才做運(yùn)算， 直接地址操作變量就可以了。所以你在二級(jí)子程序用了4個(gè)寄存器是應(yīng)該可以優(yōu)化的。

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44
以前，因?yàn)榧拇嫫鞑粔蛴谩Ｒ环N情況是：子程序用了4個(gè)寄存器，子程序調(diào)用二級(jí)子程序又用了超過(guò)4個(gè)寄存器。 ...

你貼的這代碼能跑？這應(yīng)該是中斷服務(wù)程式，因?yàn)橛衅渲幸粋�(gè)退出口是reti， 但奇怪的是出棧的只有ACC， PSW呢？ PSW進(jìn)來(lái)時(shí)壓棧了沒(méi)有？ 如果有壓， 那為啥退出前沒(méi)出棧？如果說(shuō)PSW進(jìn)來(lái)就沒(méi)壓過(guò)棧，那你的代碼必定會(huì)出問(wèn)題， 主程序的PSW都被中斷服務(wù)程式中的CJNE指令改了CY。

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44
以前，因?yàn)榧拇嫫鞑粔蛴谩Ｒ环N情況是：子程序用了4個(gè)寄存器，子程序調(diào)用二級(jí)子程序又用了超過(guò)4個(gè)寄存器。 ...

而中斷程序，都是避免使用寄存器，你貼的代碼就沒(méi)必要用到寄存器， 用ACC就足夠了， 根本就沒(méi)必要把寄存器壓棧， 只壓ACC PSW就足以

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44
以前，因?yàn)榧拇嫫鞑粔蛴谩Ｒ环N情況是：子程序用了4個(gè)寄存器，子程序調(diào)用二級(jí)子程序又用了超過(guò)4個(gè)寄存器。 ...

"因?yàn)?1單片機(jī)R0--R7無(wú)法壓棧"

51 的r0~r7是可以壓棧的， 只不過(guò)要寫寄存器的地址
比如 r0的地址是 0x00， r1 地址是 0x01 ..... r7 地址是 0x07
所以 push R3， 要寫成 push 0x03, 或者 push AR3
AR0。。。AR7 是keil自帶的寄存器地址定義
在中斷程序把寄存器壓棧，一定一定要注意的是限制主程序里只能用到寄存器組0

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44
以前，因?yàn)榧拇嫫鞑粔蛴谩Ｒ环N情況是：子程序用了4個(gè)寄存器，子程序調(diào)用二級(jí)子程序又用了超過(guò)4個(gè)寄存器。 ...

三 如果說(shuō)中斷程序里，差不多R0~R7都用了， 這一般都不會(huì)用寄存器入棧的方式，因?yàn)樗�耗廢資源大，而會(huì)用寄存器組的轉(zhuǎn)換，

比如

  using 1     ;//如果你編的是C+匯編的混合編程，需要這句來(lái)告訴編譯器你用了寄存器組1
push psw
mov  psw，#0x08  ；//轉(zhuǎn)換至寄存器組1
push acc
.....            ;// 這里面就R0~R7 都可以隨你用
....

pop  psw

感覺(jué)有點(diǎn)想做模塊化，規(guī)范化，但卻連什么是模塊化都還不清楚

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44
以前，因?yàn)榧拇嫫鞑粔蛴谩Ｒ环N情況是：子程序用了4個(gè)寄存器，子程序調(diào)用二級(jí)子程序又用了超過(guò)4個(gè)寄存器。 ...

我說(shuō)話比較直接， 希望你別介意
你對(duì)51的性能是非常的不熟悉

進(jìn)中斷服務(wù)程序后保存寄存器，都會(huì)按以下的思路做的
一， 中斷服務(wù)程序里，如果說(shuō)沒(méi)用到ACC， 沒(méi)用到R0~R7,  而又沒(méi)產(chǎn)生PSW的改變(51大部分的指令都不會(huì)改變PSW， 比如 inc dec djnz adl xor xrl。。。都不會(huì)改變psw的)， 就啥也不需要保存。
二， 用到ACC 或 某幾個(gè)寄存器， 就它們?nèi)霔＃?寄存器是可以通過(guò)其地址入棧的， 比如 push 0x02 ; R2

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:04
PUSH ACC是按通常格式寫的，PUSH PSW ;SETB PSW.3是中斷程序用的，中斷程序每次接受8字節(jié)數(shù)據(jù)，存寄存器 ...

我回復(fù)的不是中斷程序來(lái)的，你子細(xì)看看

Hephaestus 發(fā)表于 2024-3-25 19:46
最煩你這種半瓶醋不滿到處亂晃蕩的。

煩怎么了？
你還沒(méi)資格評(píng)誰(shuí)半瓶誰(shuí)全瓶
繼續(xù)晃， 就是晃

1600277881 發(fā)表于 2024-3-25 01:06
更深入的就先不討論， 就PUSH ACC， PUSH PSW而言， 你覺(jué)得有需要？函數(shù)參數(shù)通過(guò)什么方式傳遞， 什么寄存 ...

PUSH ACC是按通常格式寫的，PUSH PSW ;SETB PSW.3是中斷程序用的，中斷程序每次接受8字節(jié)數(shù)據(jù)，存寄存器頁(yè)面1，收完出中斷 恢復(fù) PSW。當(dāng)子程序用到這8字節(jié)數(shù)據(jù)的時(shí)候，再SETB PSW.3。這樣值直接從寄存器使用，省的從內(nèi)存來(lái)回調(diào)。使用頁(yè)面，一是為了傳值方便，二，當(dāng)子程序正在操作R0--R7寄存器時(shí)，中斷來(lái)了這時(shí)候無(wú)法對(duì)現(xiàn)有寄存器進(jìn)行保護(hù)，當(dāng)出中斷的時(shí)候R0--R7值已經(jīng)變了，程序就錯(cuò)誤運(yùn)行，達(dá)不到目的。

1600277881 發(fā)表于 2024-3-25 02:17
你還要去查？
我是一條指令代替樓主的一個(gè)函數(shù)。
學(xué)51多久了？

最煩你這種半瓶醋不滿到處亂晃蕩的。

Hephaestus 發(fā)表于 2024-3-25 01:29
又查了下8051指令集，發(fā)現(xiàn)樓主是最正確的，只有1個(gè)字節(jié)就辦完了。

你是最錯(cuò)誤的，浪費(fèi)了一個(gè)字節(jié)的fla ...

你還要去查？
我是一條指令代替樓主的一個(gè)函數(shù)。
學(xué)51多久了？
%

1600277881 發(fā)表于 2024-3-25 01:18
正確？你定來(lái)定義正確？
如果說(shuō)不能一眼就看出地址0x02是啥玩兒， 你還是回去學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)再回來(lái)接我的話吧

又查了下8051指令集，發(fā)現(xiàn)樓主是最正確的，只有1個(gè)字節(jié)就辦完了。

你是最錯(cuò)誤的，浪費(fèi)了一個(gè)字節(jié)的flash空間，干了跟樓主一樣的活兒，%

Hephaestus 發(fā)表于 2024-3-23 18:05
你的匯編需要進(jìn)步了。正確的寫法是：
mov @r0，AR2

正確？你定來(lái)定義正確？
如果說(shuō)不能一眼就看出地址0x02是啥玩兒， 你還是回去學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)再回來(lái)接我的話吧

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-23 17:53
CJNE對(duì)ACC.C的影響，以前討論過(guò)，只是沒(méi)有實(shí)踐。參數(shù)傳遞，我現(xiàn)在用的是以下方式。
HCD:
       PUSH A ...

更深入的就先不討論， 就PUSH ACC， PUSH PSW而言， 你覺(jué)得有需要？函數(shù)參數(shù)通過(guò)什么方式傳遞， 什么寄存器可以在函數(shù)內(nèi)使用而無(wú)需保存數(shù)值，這都是有約定的。
ACC 和 PSW 不需要存值， 除非你說(shuō)我有自己的約定。
你可以自己用C寫一個(gè)簡(jiǎn)單的函數(shù)，看看有沒(méi)有保存ACC和PSW的， 一般的中斷函數(shù)才需要保存ACC和PSW，但也不是一定的。

Hephaestus 發(fā)表于 2024-3-23 18:05
你的匯編需要進(jìn)步了。正確的寫法是：
mov @r0，AR2

想必你連AR2是怎樣來(lái)的也查了一段時(shí)間吧？

Y_G_G 發(fā)表于 2024-3-24 11:06
有的人對(duì)“編程”，“原理”，“理論"，”好用“。。。。。。。之類的東西，有著自己固執(zhí)的理解，一旦人 ...

說(shuō)的太對(duì)了，樓主2年前就開(kāi)始搞匯編了，到現(xiàn)在就這點(diǎn)兒。

TTQ001 發(fā)表于 2024-3-24 02:09
學(xué)習(xí)匯編語(yǔ)言非常耗時(shí)。 為什么不使用C語(yǔ)言呢

有的人對(duì)“編程”，“原理”，“理論"，”好用“。。。。。。。之類的東西，有著自己固執(zhí)的理解，一旦人認(rèn)定了自己的方向是對(duì)的，你旁人的建議都是沒(méi)用的

學(xué)習(xí)匯編語(yǔ)言非常耗時(shí)。 為什么不使用C語(yǔ)言呢

Hephaestus 發(fā)表于 2024-3-23 18:06
這都是

感謝指點(diǎn)

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-22 23:12

這都是那些不懂裝懂的貨色寫出的破書(shū)誤導(dǎo)的，前面三個(gè)EQU，規(guī)范的寫法應(yīng)該是DBIT、DATA、DATA。

1600277881 發(fā)表于 2024-3-23 02:20
你的匯編還是有很大的進(jìn)步空間

mov   @r0, 0x02    ; R2 的地址==0x02 (Bank 0)

你的匯編需要進(jìn)步了。正確的寫法是：
mov @r0，AR2

雖然你寫的很不規(guī)范，但也能通過(guò)編譯。

1600277881 發(fā)表于 2024-3-23 02:45
別找書(shū)了，一般書(shū)的匯編也就剛剛合格的水平，動(dòng)手把你貼出的這段匯編優(yōu)化， 很能學(xué)會(huì)很多。

CJNE對(duì)ACC.C的影響，以前討論過(guò)，只是沒(méi)有實(shí)踐。參數(shù)傳遞，我現(xiàn)在用的是以下方式。
HCD:
       PUSH ACC
       PUSH PSW
       SETB PSW.3
       MOV R0,....
       ....   ....
       POP PSW
       POP ACC
       RET

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-22 23:12

別找書(shū)了，一般書(shū)的匯編也就剛剛合格的水平，動(dòng)手把你貼出的這段匯編優(yōu)化， 很能學(xué)會(huì)很多。

你的匯編還是有很大的進(jìn)步空間

mov   @r0, 0x02    ; R2 的地址==0x02 (Bank 0)

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-22 23:12

任何資料和書(shū)籍都不會(huì)講。是你自己寫的程序，復(fù)用程度高的自然就會(huì)變成函數(shù)以節(jié)約flash空間，別人誰(shuí)知道你腦子怎么想的？

匯編語(yǔ)言了解一下是必須的，但是絕大部分程序還得用C語(yǔ)言(除非不支持C語(yǔ)言)，
因?yàn)镃語(yǔ)言很方便修改和移植。
哪種芯片價(jià)格低就用哪種，這就有了移植的問(wèn)題。可以設(shè)置開(kāi)關(guān)，很方便增減程序
的功能，等等，C語(yǔ)言的好處多了去了。

lyonkon 發(fā)表于 2024-3-22 21:40
使用51是為了增加鍵盤驅(qū)動(dòng)。主板輸入/輸出顯示 寫差不多了，文本編輯是最基本的功能。但是文本編輯器目前 ...

STM32你都弄好了，不需要學(xué)習(xí)任何知識(shí)了。

樓主一年前就在學(xué)匯編，還是高大上的ARM匯編，然后退回到51，才學(xué)了這么一點(diǎn)點(diǎn)？

你這個(gè)很完整了啊,記得push和pop保護(hù)用到的寄存器,隨便怎么都可以啊