紅外發射模塊發射距離短的可能原因有多種，包括但不限于以下幾點：  發射功率不足：這可能是由于模塊的驅動電壓或電流不足，或者模塊本身的設計存在問題。可以嘗試提高驅動電壓或電流，或者更換一個更強大的紅外發射管。 發射角度太小：如果紅外線的發射角度太小，那么它的覆蓋范圍就會變窄，導致傳輸距離變短。可以嘗試調整紅外線的發射角度，使其盡可能寬。 環境干擾：周圍的環境可能會對紅外線產生干擾，例如其他光源、灰塵等。可以嘗試改變紅外線的發射環境，或者使用抗干擾能力更強的紅外線發射模塊。 接收器問題：接收器的問題也可能導致紅外線傳輸距離變短。例如，如果接收器接收范圍過小，或者接收器電路設計不合理，都可能導致接收不到紅外線信號。可以嘗試更換一個更靈敏的接收器。 傳輸介質問題：如果紅外線需要通過某種傳輸介質進行傳輸（例如空氣、玻璃等），那么介質的特性也可能會影響紅外線的傳輸距離。可以嘗試改變傳輸介質的特性（例如通過改變空氣的溫度、濕度等），以改善紅外線的傳輸效果。 發射頻率問題：紅外線的發射頻率也可能會影響其傳輸距離。一些特定的頻率可能會在特定的距離上產生更好的傳輸效果。可以嘗試改變紅外線的發射頻率，以找到最佳的傳輸頻率。 編碼方式問題：一些紅外線發射模塊可能支持多種編碼方式，例如脈沖寬度調制（PWM）和反向散射調制（RB）等。不同的編碼方式可能會產生不同的傳輸效果。可以嘗試改變紅外線的編碼方式，以找到最佳的傳輸編碼方式。 硬件問題：最后，如果以上所有方法都無法解決問題，那么可能是紅外線發射模塊本身存在硬件問題。可以嘗試更換一個新的紅外線發射模塊。

當U1.8腳=0時，理論上你增加的NPN基極為0，不會通！
但：U1.8腳是有內阻的，D1、D2、D3的電流入8腳，Q1(在此無意義)的基極電流也流向8腳，導致8腳電壓升高，不能為0。
解決方案。
1、D1、D2、D3串電阻后再接8腳。
2、去除Q1。

yzwzfyz 發表于 2023-11-17 16:30
【圖3可以用，但是紅外發射管一直再發光，發射反相，為什么可以用】
原圖邏輯是輸出0時，IR得電。圖3中邏 ...

已經反相了吧！原來是低電平發光，現在是高電平發光

按下發射鍵時你測一下R2兩端的電壓計算一下電路的平均電流就知道了為什么不會燒紅外線發射管了。

8550電流足夠，增加NPN三極管是畫蛇添足

yzwzfyz 發表于 2023-11-17 16:26
【用10歐電阻電流超過紅外二極管最大值，為什么不燒】
發射電流 = (3.3V - Q1管壓降 - 發射管IR管壓降)/10 ...

實際板子上只焊了一個紅外發射管。

yzwzfyz 發表于 2023-11-17 16:30
【圖3可以用，但是紅外發射管一直再發光，發射反相，為什么可以用】
原圖邏輯是輸出0時，IR得電。圖3中邏 ...

圖3  NPN三極管，不發射時，IO輸出高電平，IR一直有電

【有什么更好的辦法嗎】
增加管子數量、聚焦方向、調制高頻波。

【遠距離發射，是提高電壓紅外管串聯，還是并聯好】
與串并無直接關聯，主要是看流過發射管子里的電流！
無論并與串，只要保證流過發射管的電流最大，發射距離就最遠（相對）的，還與其它因素有關。

【圖3可以用，但是紅外發射管一直再發光，發射反相，為什么可以用】
原圖邏輯是輸出0時，IR得電。圖3中邏輯也一樣，并沒有反向！

【用10歐電阻電流超過紅外二極管最大值，為什么不燒】
發射電流 = (3.3V - Q1管壓降 - 發射管IR管壓降)/10Ω 再被幾個管子分，沒有多少電流。

紅外線發射管的正向壓降按1.4V左右計算，可以計算出峰值電流。由于通過的載波脈沖不是純直流，所以沒有調制的紅外線發射平均功率肯定會低于峰值功率，如果經過調制，平均功率更小！

3.3V供電峰值電流還要小僅僅只有30-150ma，而且是多只發射管的總電流

PNP三極管是保持與D1-D3同步發射紅外線，10Ω電阻串聯峰值電流200ma左右，但通過的是窄脈沖，平均功率不大，所以不會燒紅外發射管