相信數(shù)據(jù)

toyboy 發(fā)表于 2020-8-21 19:28
樓主，有些東西看起來是這樣，但實(shí)際上并不是！電力拖動的負(fù)載形式有多種多樣，純阻性、感性、容性、混合型 ...

可充電電流基本是直流呀？

公之恒，叟不達(dá)，唯酌濁！

toyboy 發(fā)表于 2020-8-21 19:28
樓主，有些東西看起來是這樣，但實(shí)際上并不是！電力拖動的負(fù)載形式有多種多樣，純阻性、感性、容性、混合型 ...

交流輸入測的有功功率應(yīng)該誤差不大，充電器輸出（有大電容濾波）按直流電壓電流計(jì)算應(yīng)該可以吧？

toyboy 發(fā)表于 2020-8-21 23:53
你沒有明白我的意思～你試試測量：開始充的電流（電池電量低時），充電中間的電流（電池充電一半時），電 ...

充電器的效率我認(rèn)為應(yīng)該是充電時額定狀態(tài)輸出功率（直流功率）與交流側(cè)輸入的功率之比，不同輸出時的效率是不同的。

fj51hei 發(fā)表于 2020-8-22 14:43
計(jì)算方法是對的！但是要注意量具是否準(zhǔn)確，反激感覺能在82-88就不錯了

除了初級有功功率比較準(zhǔn)確，充電電壓，電流就不好說了，萬用表測得的電壓，電流數(shù)據(jù)能不能按純直流計(jì)算？

計(jì)算方法是對的！但是要注意量具是否準(zhǔn)確，反激感覺能在82-88就不錯了

如果只 是“充不滿，提高電壓 就可充滿，

電瓶車充電器質(zhì)量不好的經(jīng)常把電瓶充膨脹，修電瓶車的地方換下來看到這樣。

計(jì)算充電器的效率，實(shí)際效率，與理論上的效率。，實(shí)際效率與電池質(zhì)量也有關(guān)系，

如果放電完了，剛開始充電流很大，電壓低一點(diǎn)，然后電流變小，電壓升高，
能量守恒定律理論上是一樣，實(shí)際肯定相差很大，可能就是實(shí)際 效率會變的問題。
發(fā)揮不完全。

juncedz 發(fā)表于 2020-8-21 22:29
2.1a55v充48V電瓶，充爆炸都是可以，怎么會充不進(jìn)電

16串“48V”的鐵鋰電池組充電終止電壓是57.6V呀？我這個只能是“充不滿”，不過是安全的

dianzi1987 發(fā)表于 2020-8-21 16:06
簡單的效率是次級功率/初級功率沒有錯，但是需要注意的東西有很多，1，直流電壓電流采樣，2，交流需要考慮P ...

“直流采樣還區(qū)分板端采樣和終端采樣，”---對，您說的是電壓吧？“終端電壓采樣”得出的效率之偏低了吧？

可以使用此方法來計(jì)算充電效率，以進(jìn)行粗略估算。

toyboy 發(fā)表于 2020-8-21 23:53
你沒有明白我的意思～你試試測量：開始充的電流（電池電量低時），充電中間的電流（電池充電一半時），電 ...

我覺得“充電效率”應(yīng)該是額定狀態(tài)下（48V/3A）就是輸出3A時候。其實(shí)各充電段也是可以計(jì)算的，如果用電阻負(fù)載代替電池是不是更準(zhǔn)確一些？反電勢負(fù)載性質(zhì)我還不太清楚。用充入電池的容量來算困難很多，沖入電量和放出電量損失不好掌握。
充入電量和電池放出電量中間損失很大的。電池的損失也不好弄

海闊天空8 發(fā)表于 2020-8-21 21:26
充電器初級的有功功率消耗應(yīng)該誤差不大，電能表是哦根據(jù)這個收電費(fèi)的。充電器次級經(jīng)過大電容濾波基本是直 ...

你沒有明白我的意思～你試試測量：開始充的電流（電池電量低時），充電中間的電流（電池充電一半時），電池充電結(jié)束的電流（快滿時），你會發(fā)覺3個時間段的電流聲不一樣的～那么，你以哪個電流值來說明充電器的充電效率？
正確的‘估算’方式是： （電池的充電后的容量 （Ah）- 電池原殘存電量）/ 充電器的輸入功率 X 充電時長

海闊天空8 發(fā)表于 2020-8-21 21:26
充電器初級的有功功率消耗應(yīng)該誤差不大，電能表是哦根據(jù)這個收電費(fèi)的。充電器次級經(jīng)過大電容濾波基本是直 ...

2.1a55v充48V電瓶，充爆炸都是可以，怎么會充不進(jìn)電

toyboy 發(fā)表于 2020-8-21 19:28
樓主，有些東西看起來是這樣，但實(shí)際上并不是！電力拖動的負(fù)載形式有多種多樣，純阻性、感性、容性、混合型 ...

充電器初級的有功功率消耗應(yīng)該誤差不大，電能表是哦根據(jù)這個收電費(fèi)的。充電器次級經(jīng)過大電容濾波基本是直流，對于反電勢負(fù)載的直流功率計(jì)算電壓乘電流也問題不大吧？

樓主，有些東西看起來是這樣，但實(shí)際上并不是！電力拖動的負(fù)載形式有多種多樣，純阻性、感性、容性、混合型負(fù)載、、、，簡單的電流電壓計(jì)算是不適應(yīng)的，也是不精確的！特別是對于感性、容性，計(jì)算不是這樣簡單！

dianzi1987 發(fā)表于 2020-8-21 16:06
簡單的效率是次級功率/初級功率沒有錯，但是需要注意的東西有很多，1，直流電壓電流采樣，2，交流需要考慮P ...

您說得很重要！充電器輸出有470uf的濾波電容，按直流計(jì)算可以嗎？初級功率用單相有功功率表測得。

應(yīng)該不行

簡單的效率是次級功率/初級功率沒有錯，但是需要注意的東西有很多，1，直流電壓電流采樣，2，交流需要考慮PF值。通常超過75W的電源都需要增加PFC電路來符合功率因素。直流采樣還區(qū)分板端采樣和終端采樣，在負(fù)載時板端與終端中間的線纜會影響測量電壓，從而影響計(jì)算效率。如果使用了沒有功率因素校正的儀器測量交流端，也可能測量功率出錯，造成轉(zhuǎn)換效率大于100%的假象。

海闊天空8 發(fā)表于 2020-8-21 08:03
抱歉，我沒說清楚，這個“毫安表”是滿度8A的電流表1

問題在于單位是毫安啊

按照功率比來計(jì)算充電效率是可以的，但如樓上所述，電流表顯示的是21mA!  其實(shí)是充不進(jìn)電的！

效率就是這么算的呀，反激式有這個效率很正常。

toyboy 發(fā)表于 2020-8-20 23:54
21mA !  可以說是根本充不進(jìn)！

抱歉，我沒說清楚，這個“毫安表”是滿度8A的電流表1

理論上是可以的

21mA !  可以說是根本充不進(jìn)！